II SAB/Kr 14/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz SWSA Joanna Człowiekowska (spr.) SNSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2025 r. sprawy ze skargi A. L. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie w przedmiocie wpisu do rejestru zabytków postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej A. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu. A. L. pismem z dnia 6 grudnia 2024 r. wniosła, za pośrednictwem Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność tego organu w związku z brakiem załatwienia w terminie sprawy wpisu do rejestru zabytków budynku położonego przy ul. [...] w K. W odpowiedzi na skargę organ administracji przedstawił dotychczasowy przebieg postępowania i wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Dopuszczalność skargi wiąże się z podmiotowymi i przedmiotowymi przesłankami jej wniesienia oraz możliwością rozpoznania sprawy przez sąd administracyjny. W tym miejscu Sąd wskazuje, że wyrokiem z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt II SAB/Kr 13/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie ze skargi J. P.: zobowiązał Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie do wydania aktu w sprawie z wniosku z dnia 22 sierpnia 2019 r. w terminie jednego miesiąca (I), stwierdził, że Małopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Krakowie dopuścił się bezczynności, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa (II), zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Krakowie na rzecz J. P. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania (III). Wyrok ten nie jest prawomocny. Sąd obecnie orzekający ustalił z urzędu, że sprawa rozstrzygnięta przywołanym wyrokiem dotyczy bezczynności w sprawie administracyjnej, w której obecna skarżąca A. L. jest stroną postępowania, a w skardze kwestionuje tę samą bezczynność organu administracji publicznej. Skoro zatem sprawa bezczynności w postępowaniu przed Małopolskim Wojewódzkim Konserwatorem Zabytków w Krakowie w sprawie wpisu do rejestru zabytków budynku przy ul. [...] w K., została już poddana kontroli przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, a Sąd ten wyrokiem uwzględnił skargę, w niniejszej sprawie zaistniała przeszkoda do merytorycznego jej rozpoznania. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi na rzecz skarżącej orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.