II SA/Łd 98/25

Dnia 12 marca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 11 grudnia 2024 roku Nr 326/2024 znak: WOP.7721.236.2024.BZ w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J. D. kwotę 4 (cztery) złote, uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za wydruk jednego egzemplarza skargi, zaksięgowaną w dniu 6 marca 2025 roku, pod poz. [...]. ał Pismem z dnia 28 stycznia 2025 r., złożonym w formie dokumentu elektronicznego, J. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z 11 grudnia 2024 r. Nr 326/2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych. Zarządzeniami z 12 lutego 2025 r. skarżąca została wezwana do: - uiszczenia, solidarnie z J. D.1 – skarżącym w sprawie o sygn. II SA/Łd 99/25, wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł; - uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk 1 egzemplarza skargi w kwocie 4 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. Wpis sądowy od skargi został uiszczony przez J. D.1 21 lutego 2025 r., natomiast opłata kancelaryjna za wydruk 1 egzemplarza skargi w niniejszej sprawie 6 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 235a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm. - p.p.s.a.) opłatę kancelaryjną pobiera się za wydruki pism i załączników wniesionych w formie dokumentu elektronicznego sporządzane w celu ich doręczenia stronom, które nie posługują się środkami komunikacji elektronicznej do odbioru pism (w niniejszej sprawie uczestniczka postępowania). Natomiast w myśl art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Natomiast w myśl art. 220 § 3a p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, od których pomimo wezwania nie została uiszczona opłata, o której mowa w art. 235a, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydruk 1 egzemplarza skargi zostało doręczone skarżącej 26 lutego 2025 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem 5 marca 2025 r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy. Opłata kancelaryjna uiszczono 6 marca 2025 r., zatem po upływie terminu. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3a w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w punkcie 1 postanowienia. O zwrocie skarżącej uiszczonej opłaty kancelaryjnej sąd orzekł na mocy art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Sąd nie zwrócił skarżącej uiszczonego wpisu od skargi, ze względu na skargę J. D.1, zarejestrowaną pod sygn. II SA/Łd 99/25. ds