III SA/Kr 300/24

PostanowienieWSA w Krakowie2024-05-09

Skład orzekający: Jakub Makuch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.
Stan faktyczny
Skarżący A. M. wniósł skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga została wniesiona za pośrednictwem ePUAP, ale nie została podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym i nie uiszczono od niej należnego wpisu. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia tych braków, wyznaczając 7-dniowy termin. Skarżący podpisał skargę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, ale nie uiścił opłaty sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2024 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 24 stycznia 2024 r. nr IG-II.7221.132.2023.EG w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę. Skarżący A. M. wniósł za pośrednictwem ePUAP skargę na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z 24 stycznia 2024 r. (nr IG-II.7221.132.2023.EG) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Skarga ta nie została podpisana podpisem stosowanym w komunikacji elektronicznej. Nie został również uiszczony wpis należny od skargi. Z uwagi na stwierdzony brak formalny i fiskalny skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniami z 6 marca 2024 r. (k. 1 i 19) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz podpisania - kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym - załącznika do pisma przewodniego zawierającego treść skargi. Oba przywołane zarządzenia, zakreślały 7 dniowy termin na wykonanie wskazanych w nich wezwań oraz zawierały prawidłowe pouczenie o konsekwencjach ich niewykonania (odrzucenie skargi). Wezwania te zostały skutecznie doręczone adresatowi za pośrednictwem ePUAP w dniu 27 marca 2024 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia k. 32-33). Skarżący w dniu 29 marca 2024 r., tj. w zakreślonym 7-dniowym terminie, podpisał skargę kwalifikowanym podpisem elektronicznym, jednakże nie uiścił należnej od skargi opłaty sądowej (k. 43). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2023 r. poz. 1634 dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu jest m.in. skarga. Skarżący wnosząc do Sądu skargę na opisane na wstępie postanowienie wpisu nie uiścił, a ten brak fiskalny nie został usunięty także w reakcji na wezwanie Przewodniczącego Wydziału z 6.03.2024 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Z uwagi na przedstawione okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło