VI SA/Wa 1388/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. – syndyka masy upadłości U. S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę P. G. – syndyk masy upadłości U. S.A. w upadłości z siedzibą w Warszawie (dalej: Skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), w dniu 3 kwietnia 2024 r. wniósł skargę na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] lutego 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Wraz z wniesieniem skargi Skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 16 października 2024 r. w sprawie VI SPP/Wa 134/24 odmówiono prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Pełnomocnik skarżącego wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2025 r. sygn. VI SPP/Wa 134/24 utrzymano w mocy postanowienie Referendarza sądowego z dnia 16 października 2024 r. i w związku z tym, pismem z dnia 13 marca 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 19 500 (słownie: dziewiętnaście tysięcy pięćset) złotych - terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 18 marca 2025 r. (z.p.o. – k.254) Siedmiodniowy termin na uiszczenie wpisu sądowego od skargi upłynął z dniem 25 marca 2025 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu od skargi (notatka - k. 255). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego Skarżący nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi, w związku z powyższym należało uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia