VIII SA/Wa 827/24
PostanowienieWSA w Warszawie2025-08-22
Skład orzekający: Justyna Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo negatywnie rozpatrzonego wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, a skarga nadal została wniesiona po terminie, podlega ona odrzuceniu. W takim przypadku sąd zwraca również uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Skarżąca M. D., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. dotyczącą podatku od towarów i usług. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 października 2024 r., co Sąd uznał za wniesienie po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony postanowieniem WSA w Warszawie z 29.11.2024 r., a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z 8.04.2025 r. Termin na wniesienie skargi upłynął 29 lipca 2024 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 2.000 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z 26 czerwca 2024 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanowił: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić M. D. kwotę 2.000 zł (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia
w sprawie.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną
po upływie terminu do jej wniesienia.
W świetle treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Odnosząc treść tych przepisów do niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika 4 października 2024 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym, k. 18 akt sądowych), po terminie wniosła skargę na powołaną na wstępie decyzję DIAS w W.. Okoliczność ta nie jest sporna w sprawie. Natomiast załączony do skargi wniosek o przywrócenie terminu do dokonania wyżej wymienionej czynności został negatywnie rozpatrzony prawomocnym postanowieniem WSA w Warszawie z 29.11.2024r., VIII SA/Wa 827/24 (k. 40 akt). NSA postanowieniem z 8.04.2025r. oddalił bowiem zażalenie wniesione na to postanowienie (k. 101 akt).
Biorąc powyższe pod uwagę uznać należy, że skierowana 4.10.2024r. skarga
do Sądu została wniesiona z przekroczeniem terminu, o którym mowa w treści art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upłynął bowiem w sprawie z dniem 29.07.2024r.
Skarga podlega zatem odrzuceniu.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2
w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło