Legal AIIV SAB/Wa 6/25
WyrokWSA w Warszawie2025-04-23
Skład orzekający: Katarzyna Golat, Joanna Borkowska, Paweł Konicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta P. dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Starostę P. do rozpatrzenia wniosku o zwrot wywłaszczonej nieruchomości w terminie 3 miesięcy od otrzymania akt sprawy. Stwierdzono, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, która miała charakter rażącego naruszenia prawa. Zasądzono również od Starosty P. na rzecz skarżących kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia oraz 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. złożyli skargę na bezczynność Starosty P. w sprawie rozpatrzenia wniosku z dnia 22 kwietnia 2001 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości. Skarga została złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
I. zobowiązano Starostę P. do rozpatrzenia wniosku z 22 kwietnia 2001 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdzono, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; III. stwierdzono, że bezczynność miała charakter rażącego naruszenia prawa; IV. przyznano od Starosty P. na rzecz A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. zasądzono od Starosty P. solidarnie na rzecz skarżących A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska,, asesor WSA Paweł Konicki, , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. na bezczynność Starosty P. w sprawie rozpatrzenia wniosku o zwrot nieruchomości I. zobowiązuje Starostę P. do rozpatrzenia wniosku z 22 kwietnia 2001 r. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, w terminie 3 miesięcy od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Starosta P. dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt 1 wyroku; III. stwierdza, że bezczynność miała charakter rażącego naruszenia prawa; IV. przyznaje od Starosty P. na rzecz A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych; V. zasądza od Starosty P. solidarnie na rzecz skarżących A.Z., T.B., E.K., M.K., L.K., H.W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło