Legal AIVI SA/Wa 4419/24
WyrokWSA w Warszawie2025-04-23
Skład orzekający: Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Iwona Kozłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest uchylenie decyzji Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej?Ratio decidendi
Zaskarżona decyzja została uchylona z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uznał, że organ nieprawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, co skutkowało błędnym nałożeniem kary pieniężnej. W związku z tym, konieczne było uchylenie decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i zasądzono od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 4217 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek Asesor WSA Iwona Kozłowska Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi R. z siedzibą w D. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Komendanta Głównego Straży Granicznej na rzecz strony skarżącej R. z siedzibą w D. kwotę 4217 (cztery tysiące dwieście siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło