II SAB/Bd 6/25
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2025-05-06
Skład orzekający: Renata Owczarzak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu, nie uiści należnego wpisu sądowego. Brak uiszczenia wpisu od pisma wszczynającego postępowanie, jakim jest skarga, skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd czynności procesowych i koniecznością odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
W. D. wniósł skargę na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
Pismem z [...] stycznia 2025 r. W. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Prokuratora Prokuratury Rejonowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z [...] lutego 2025r, wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej [...] marca 2025 r., co obrazuje urzędowe poświadczenie doręczenia (por. karta nr [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: u.p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu od skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej [...] marca 2025 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] marca 2025 r. Termin ten upłynął bezskutecznie – braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Ponieważ w realiach niniejszej sprawy w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, złożona skarga podlegała odrzuceniu.
W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło