II SAB/Wr 432/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-05-07
Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest skuteczne, jeśli strona nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie dokonała wymaganej opłaty. W takiej sytuacji cofnięcie skargi pozostaje bezskuteczne, ponieważ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu. Następnie skarżąca cofnęła skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 7 maja 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zaświadczenia potwierdzającego brak braków formalnych wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 26 marca 2025r. A. M. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego.
Zarządzeniem z dnia 4 kwietnia 2025 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie w dniu 14 kwietnia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 21 kwietnia 2025 r. Braki skargi nie zostały uzupełnione.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2025 r. strona cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu, nie dokonała wymaganej opłaty.
Wobec tego Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec bowiem nieuzupełnienia braków skargi, cofnięcie skargi pozostaje bezskuteczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło