I SA/Op 380/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Usługowego "B." s.c. na decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 25 marca 2025 r. nr 0110-KSI2.1.441.3.2025.2.KF w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej ze środków finansowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych 00/100) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skargą wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wspólnicy spółki "B." S.C. (dalej: skarżący, strony) zaskarżyli decyzję Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 25 marca 2025 r. w przedmiocie wiążącej informacji stawkowej. Pismem z 30 maja 2025 r., w związku z wydaniem przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, w trybie art. 54 § 3 ppsa, decyzji z 16 maja 2025 r. nr [...], uchylającej zaskarżoną decyzję i uwzględniającej skargę w całości, pełnomocnik skarżących wniósł o umorzenie postępowania i zwrot wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) /dalej zwane ppsa/, organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ze wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, który - uwzględniając skargę w całości - wyeliminował wadliwy akt z obrotu prawnego i uwzględnił w nowym rozstrzygnięciu w pełni żądanie strony skarżącej. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006). Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu znajduje zaś zastosowanie przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa przewidujący, że zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na to, iż skarżący uiścili wpis w kwocie 200 zł, kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.