III SA/Kr 689/22

PostanowienieWSA w Krakowie2025-06-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Michna

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na uchwałę rady gminy jest dopuszczalne, gdy uchwała ta została następnie uchylona inną uchwałą, a tym samym brak jest przedmiotu zaskarżenia?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając pismo skarżącego za skuteczne cofnięcie skargi. Skoro zaskarżona uchwała została uchylona kolejną uchwałą, brak było przedmiotu zaskarżenia, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie wpisu od cofniętej skargi zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na uchwałę Rady Gminy Łapanów dotyczącą likwidacji Szkoły Muzycznej I stopnia. Następnie, pismem z 12 czerwca 2025 r., przedstawiciel ustawowy skarżącej poinformował Sąd o braku podtrzymania skargi z uwagi na uchylenie zaskarżonej uchwały kolejną uchwałą z 23 maja 2023 r. Skarżący wpłacił 300 zł tytułem wpisu od skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono skarżącej 300 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt III SA/Kr 689/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 czerwca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. działającej przez przedstawiciela ustawowego S. K. na uchwałę Rady Gminy Łapanów z dnia 28 lutego 2022 r. Nr XXXIX/250/2022 w sprawie likwidacji Szkoły Muzycznej I stopnia w Sobolowie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz przedstawiciela ustawowego S. K. 300 zł (trzysta złotych) wpłaconych na poczet wpisu od skargi. Pismem z 12 czerwca 2025 r. przedstawiciel ustawowy skarżącej poinformował Sąd, że nie podtrzymuje skargi w związku z uchyleniem zaskarżonej uchwały – kolejną uchwałą z 23 maja 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje. Sąd potraktował pismo przedstawiciela ustawowego skarżącej jako cofnięcie skargi z uwagi na brak przedmiotu zaskarżenia, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona - uchwałą Nr LVII/338/2023 z dnia 23 maja 2023 r. Rady Gminy Łapanów. Postępowanie w sprawie należało umorzyć z uwagi na skuteczne cofnięcie skargi. Z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł również o zwrocie uiszczonej opłaty ponieważ zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpoznawanej sprawie, postępowanie pierwotnie zostało zawieszone, a po jego podjęciu, a przed wyznaczeniem rozprawy – strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Skarżący wpłacił na poczet wpisu kwotę 300 zł (k. 24 akt sądowych) dlatego też o zwrocie takiej kwoty Sąd postanowił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło