I OZ 377/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wr 151/23 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi [...] na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 12 stycznia 2023 r., nr SKO 4411/34/22/23 w przedmiocie zawiadomienia o pozostawieniu pisma bez rozpoznania postanawia: oddalić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt IV SA/Wr 151/23 odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie tego Sądu z dnia 24 czerwca 2024 r. – z uwagi na wniesienie go z uchybieniem terminu. Zażalenie na postanowienie z dnia 3 października 2024 r. złożył skarżący. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przedmiotem niniejszego postępowania jest zażalenie skarżącego na postanowienie odrzucające inne zażalenie z powodu złożenia go z uchybieniem 7 dniowego terminu. Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935, dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne a także zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W konsekwencji złożonego zażalenia zadaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego jest zatem zbadać prawidłowość odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 24 czerwca 2024 r., sygn. akt IV SA/Wr 151/23 wynika, że zostało ono doręczone skarżącemu w dniu 15 lipca 2024 r. (karta 84 akt sądowych), zatem termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 22 lipca 2024 r. Zażalenie zostało nadane w placówce pocztowej w dniu 22 lipca 2024 r., ale do Sądu Okręgowego w Świdnicy, czyli na niewłaściwy adres. Wadliwie wniesione zażalenie, która zostało skierowane do niewłaściwego Sądu Okręgowego w Świdnicy – wpłynęło tam w dniu 25 lipca 2024 r., i które Sąd Okręgowy w Świdnicy przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu w dniu 5 sierpnia 2024 r. (k. 82 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu do wniesienia zażalenia. W związku z przestawionymi faktami, w tym datami oraz wadliwie wskazanym adresem Sądu - Sąd I instancji prawidłowo odrzucił to zażalenie jako wniesione po terminie. Ustawa procesowa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje żadnych odstępstw od stosowania wskazanych w niej terminów procesowych. Tym samym aktualnie rozpoznawane zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na opisane na wstępie postanowienie z dnia 3 października 2024 r. uznać należy za bezzasadne. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.