VI SA/Wa 4407/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-10-15

Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Honorata Łopianowska, Asesor WSA Dorota Brzozowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę w postępowaniu sądowoadministracyjnym i czy w takim przypadku sąd powinien umorzyć postępowanie oraz zwrócić wpis sądowy?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący ma prawo do cofnięcia skargi zgodnie z art. 60 p.p.s.a., a cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki ograniczające cofnięcie skargi, wobec czego sąd umorzył postępowanie i zwrócił wpis sądowy.
Stan faktyczny
Skarżąca z siedzibą w Republice Irlandii złożyła skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z 4 października 2024 r., która utrzymała w mocy decyzję z 29 lipca 2024 r. o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł za niedopełnienie obowiązku wynikającego z ustawy o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera. W dniu 13 października 2025 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; zwrócić skarżącej kwotę 600 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Dorota Brzozowska Protokolant st. spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w D. (Republika Irlandii) na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia 4 października 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej [...] z siedzibą w D.(Republika Irlandii) kwotę 600 (sześćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. [...] z siedzibą w D., Republika Irlandii (dalej: Skarżąca), pismem z 27 listopada 2024 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z 4 października 2024 r., [...], utrzymującą w mocy decyzję z 29 lipca 2024 r. o nałożeniu na Skarżącą kary pieniężnej w wysokości 20 000 złotych za niedopełnienie obowiązku określonego w art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 9 maja 2018 r. o przetwarzaniu danych dotyczących przelotu pasażera (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 1441; dalej: ustawa PNR). Pismem z 13 października 2025 r. Skarżąca cofnęła skargę w całości i wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego oraz o zasądzenie na swoją rzecz kwoty 600 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.). Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. O zwrocie wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło