VI SA/Wa 661/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę Skarżący, S. L., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), pismem z dnia 27 stycznia 2025 r. wniósł za pośrednictwem operatora pocztowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. W wykonaniu Zarządzenia Przewodniczącej Wydziału VI z dnia 21 lutego 2025 r. pismem z dnia 5 marca 2025 r. (k.22) pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi przez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej oraz nadesłanie oryginału lub prawidłowo uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w interesie strony skarżącej przed sądami administracyjnymi lub przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2024 r. nr [...] obejmującego swoim zakresem dzień wniesienia skargi. Jednocześnie, w ślad za ww. wezwaniem, pismem z dnia 5 marca 2025 r. (k.21) doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w wysokości 260 (dwieście sześćdziesiąt) złotych. Na wykonanie powyższych wezwań zakreślono termin 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2025 r. (z.p.o.- k. 23). Pismem z dnia 19 marca 2025 r. (k.24-26), pełnomocnik uzupełnił braki formalne skargi przez wskazanie numeru PESEL strony skarżącej. Ponadto załączył odpis pełnomocnictwa procesowego udzielonego przez skarżącego przed "m.in. Wojewódzkimi Sądami Administracyjnymi". Nie uiścił jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie, należy wskazać, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone Skarżącemu w dniu 14 marca 2025 r. (z.p.o.- k. 23). W związku z tym, termin do uzupełnienia braku fiskalnego skargi upłynął w dniu 21 marca 2025 r. Z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że powyższy brak nie został uzupełniony w terminie przez stronę skarżącą, na co wskazuje notatka służbowa z dnia 3 kwietnia 2025 (k.28). Z uwagi na nieuiszczenie przez stronę skarżącą wpisu od skargi, pomimo prawidłowego pouczenia co do terminu i konsekwencji jego niedochowania w postaci odrzucenia skargi, Sąd zobowiązany był na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, przy czym zgodnie z treścią art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.