VI SAB/Wa 37/25
WyrokWSA w Warszawie2025-07-23
Skład orzekający: Grzegorz Nowecki, Barbara Kołodziejczak-Osetek, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w rozpatrzeniu wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia wymagań wobec audycji może zostać stwierdzona i skutkować nałożeniem grzywny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, co stanowi rażące naruszenie prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpatrzenia wniosku w terminie miesiąca od otrzymania prawomocnego wyroku oraz wymierzył grzywnę i zasądził na rzecz skarżącej Fundacji zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Fundacja złożyła 10 grudnia 2023 r. wniosek do Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji o wszczęcie postępowania w sprawie naruszenia wymagań wobec audycji i innych przekazów przez nadawcę. Organ nie rozpatrzył wniosku, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku Fundacji w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa; 3. Wymierzono grzywnę w wysokości 5.000 zł; 4. Przyznano Fundacji sumę 2.500 zł; 5. Zasądzono zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Dorota Brzozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji w przedmiocie bezczynności w sprawie rozpatrzenia wniosku o wszczęcie postępowania w przedmiocie naruszenia przez nadawcę wymagań wobec audycji i innych przekazów 1. zobowiązuje Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do rozpatrzenia wniosku Fundacji [...] z siedzibą w [...] z dnia 10 grudnia 2023 r. w terminie 1 miesiąca od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku wskazanego w pkt 1, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. wymierza Przewodniczącemu Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji grzywnę w wysokości 5.000 (pięć tysięcy) złotych; 4. przyznaje od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] sumę pieniężną w wysokości 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych; 5. zasądza od Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz Fundacji [...] z siedzibą w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło