VII SA/Wa 452/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-07-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony. W przypadku Wspólnoty Mieszkaniowej, brak złożenia uchwały w sprawie wyboru zarządu, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa złożyła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony (uchwały w sprawie wyboru zarządu). Pełnomocnik nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej uiszczony wpis oraz opłatę kancelaryjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 6 listopada 2024 r. znak DOZ-APN.650.364.2024.AB w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych oraz opłatę kancelaryjną w kwocie 1 (jeden złoty).
ZASADNIENIE
Skarga na akt organu administracji publicznej, składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej.
Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 27 lutego 2025 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. [...] w K. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi m.in. przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (uchwała w sprawie wyboru zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej).
Pełnomocnikowi skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 19 marca 2025 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem 26 marca 2025 r.
W zakreślonym na uzupełnienie braków formalnych skargi terminie nie wpłynęło do tutejszego Sądu żadne pismo skarżącej, przy którym uzupełniono by braki. Wobec powyższego skargę należało odrzucić.
Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę. O zwrocie wpisu i opłaty kancelaryjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 225 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło