I SA/Gl 1144/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Pyszny, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 23 lipca 2024 r. nr 2401-IOV2.4103.39.2023.BT UNP: 2401-24-166052 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2017 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. P. S. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2017 r. Skarga zawierała wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym postanowieniem z 28 marca 2025 r. Starszy referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. W konsekwencji powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 8 maja 2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2.000 (dwa tysiące) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została - wobec niemożności doręczenia jej adresatowi - awizowana 14 maja 2025 r. Przesyłka ta została wydana pełnomocnikowi pocztowemu skarżącego w placówce pocztowej 28 maja 2025 r. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 27 czerwca 2025 r. zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego o uzupełnienie zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. przesyłki poleconej, gdyż nie zostało ono wypełnione w miejscu potwierdzenia własnoręcznym podpisem otrzymania przesyłki (poprzez wskazanie daty, imienia i nazwiska odbiorcy) a także nie zawierało informacji o nazwie placówki pocztowej lub urzędu gminy, w którym przesyłka ta oczekiwała na odbiór przez adresata. 16 lipca 2025 r. Poczta Polska S.A. uzupełniła zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki o wskazane wyżej informacje. Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wpis należny w niniejszej sprawie ustalono w oparciu o § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 535) i przy przyjęciu jako wartości przedmiotu zaskarżenia kwoty 178.203 zł. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi, w sprawach należności przekraczających 100.000 złotych – 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 złotych i nie więcej niż 100.000 złotych. W rozpoznawanej sprawie po uprawomocnieniu się postanowienia o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, został on wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nastąpiło 28 maja 2025 r., zatem termin na uiszczenie wpisu sądowego upłynął 4 czerwca 2025 r. Z zamieszczonych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru adnotacji doręczyciela wynika, że skarżący został prawidłowo zawiadomiony o nadejściu przeznaczonego dla niego pisma sądowego oraz miejscu, w którym może je odebrać. Mimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, należny wpis nie został uiszczony. To powoduje, że skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu i podlega odrzuceniu. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.