II SA/Bk 585/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 20 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 czerwca 2025 r. w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 6 lutego 2025 r. nr 407.4/F-7/22/2025 w przedmiocie wpisania do dowodu rejestracyjnego adnotacji o przystosowaniu pojazdu do zasilania gazem LPG p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. , Wyrokiem z 5 czerwca 2025 r., sygn. akt II SA/Bk 585/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę M. M. (dalej: "skarżąca"), na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 6 lutego 2025 r., nr 407.4/F-7/22/2025, w przedmiocie wpisania do dowodu rejestracyjnego adnotacji o przystosowaniu pojazdu do zasilania gazem LPG. Następnie skarżąca, zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata), pismem z 1 sierpnia 2025 r. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Pismem z 18 sierpnia 2025 r. pełnomocnik, działając w imieniu skarżącej, cofnął złożoną skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Powyższy przepis ma na celu wydatne usprawnienie postępowania w przypadku, gdy nastąpi cofnięcie skargi kasacyjnej na etapie pozostawania jeszcze sprawy w wojewódzkim sądzie administracyjnym. Przyznanie uprawnienia do umorzenia postępowania kasacyjnego sądowi pierwszej instancji eliminuje tym samym konieczność przekazywania akt sprawy NSA i oczekiwania na ich zwrot po formalnym rozstrzygnięciu tego sądu, co dotychczas było niezbędne do zakończenia sprawy. Ponadto wtórnie powoduje odciążenie NSA od wydawania tego rodzaju postanowień (vide komentarz do art. 178a [w:] R. Hauser, M. Wierzbowski, R. Stankiewicz (red.), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. 9, 2025). W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona skutecznie, lecz tut. sąd administracyjny nie przedstawił jeszcze akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Z tego względu do kompetencji sądu pierwszej instancji należy rozpoznanie pisma zawierającego oświadczenie pełnomocnika skarżącej o cofnięciu skargi kasacyjnej. Sąd uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd też zdaniem sądu cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne, a czynność tę należało uznać za ważną i skuteczną. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 178a p.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.