III SA/Wr 274/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Borońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, dotycząca nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu w ramach funduszy europejskich, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, dotycząca nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu w ramach funduszy europejskich, podlega odrzuceniu na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej. Sąd bada dopuszczalność skargi z urzędu, a uchybienie terminu jest obligatoryjną przesłanką do jej odrzucenia.Stan faktyczny
S. sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 9 czerwca 2025 r. dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu. Uchwała została doręczona skarżącej w dniu 13 czerwca 2025 r. Skarga została wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r., a strona uiściła wpis w wysokości 300 zł, podczas gdy należny wpis wynosił 200 zł.Rozstrzygnięcie
I. Odrzucono skargę. II. Zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem nadpłaty wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w J. na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego z dnia 9 czerwca 2025 r., nr 2268/VII/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu postanawia: I. odrzucić skargę. II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W dniu 8 lipca 2025 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga S. sp. z o.o. w J. (dalej: strona skarżąca, spółka) na uchwałę Zarządu Województwa Dolnośląskiego (dalej: organ, Zarząd) z 9 czerwca 2025 r., nr 2268/VII/25 w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny merytorycznej projektu.
Wymieniona wyżej uchwała organu została doręczona stronie skarżącej w dniu 13 czerwca 2025 r., co potwierdza Urzędowe Poświadczenia Doręczenia znajdujące się w aktach sprawy (k. 271 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Przed merytorycznym rozpoznaniem skargi Sąd w pierwszej kolejności z urzędu bada jej dopuszczalność, ustalając czy zostały spełnione wszystkie warunki wymagane przez przepisy prawa do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których sądową kontrolę przewidują przepisy ustaw szczególnych.
Taką ustawą jest ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027 (Dz. U. z 2022 r. poz. 1079 ze zm. - dalej: ustawa wdrożeniowa).
W myśl art. 73 ust. 1 i ust. 2 ustawy wdrożeniowej, w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia na podstawie art. 64 ust. 3, art. 70 ust. 1 lub art. 77 ust. 2 pkt 1 wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 p.p.s.a. Skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 64 ust. 3, art. 69 ust. 1 pkt 2 albo ust. 4 pkt 2, art. 70 ust. 2 albo art. 77 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu.
Zgodnie z art. 73 ust. 6 ustawy wdrożeniowej, wniesienie skargi:
1) po terminie, o którym mowa w ust. 2,
2) bez kompletnej dokumentacji,
3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2
- powoduje odrzucenie skargi, z zastrzeżeniem ust. 7.
W niniejszej sprawie kwestionowana uchwała Zarządu została doręczona stronie skarżącej w dniu 13 czerwca 2025 r. Termin do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 73 ust. 2 ustawy wdrożeniowej, upłynął z dniem 27 czerwca 2025 r. Skarga została natomiast wniesiona w dniu 8 lipca 2025 r., a zatem z uchybieniem terminu.
Z uwagi na powyższe, Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 73 ust. 6 pkt 1 ustawy wdrożeniowej, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Należało również zauważyć, że strona skarżąca tytułem wpisu od skargi uiściła w dniu 8 lipca 2025 r. kwotę 300 zł.
W myśl natomiast §2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 535) wydanego na podstawie art. 233 p.p.s.a., należny wpis stały od skargi w niniejszym postępowaniu wynosi 200 zł.
Mając na uwadze dokonanie przez stronę skarżącą nadpłaty w zakresie uiszczonego wpisu, różnica w kwocie 100 zł pomiędzy wpisem należnym (200 zł) a rzeczywiście uiszczonym (300 zł) została zwrócona stronie skarżącej na podstawie odrębnego zarządzenia.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd zdecydował w punkcie II sentencji postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło