III FZ 410/25

Dnia 29 sierpnia 2025 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt I SA/Po 225/25 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 17 grudnia 2024 r., nr SKO.F.406.869.2022 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 r. postanawia oddalić zażalenie. 1. Zaskarżonym zarządzeniem z 11.07.2025 r. o sygn. I SA/Po 225/25 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535, dalej rozporządzenie RM), wezwał B. B. (dalej: skarżący) do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł na postanowienie tego Sądu z 16.06.2025 r. Zarządzenie zawierało pouczenie o sposobie uiszczenia ww. kwoty, a także wskazywało, że musi to nastąpić w ustawowym terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. 2. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, zaskarżając je w całości. W uzasadnieniu zażalenia wskazał, że w jego ocenie żądanie uiszczenia kolejnego wpisu jest nieuzasadnione i krzywdzące. Dodał, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez nieprawidłowo obsadzony Sąd z przyczyn leżących po stronie organów Rzeczpospolitej Polskiej. W związku z powyższym Państwo powinno samo jak najszybciej i bez pobierania kolejnego wpisu przywrócić stan zgody z prawem. 3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 3.1. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W przypadku dostrzeżenia braku formalnego przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wysokość wpisów sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych regulują przepisy zawarte w rozporządzeniu RM. Przepis § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM stanowi, że w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych. W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 16.06.2025 r. oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Następnie skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z 16.06.2025 r., od którego nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z brakiem uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, prawidłowe było wezwanie skarżącego na podstawie zarządzenia z 11.07.2025 r. do uzupełnienia braku formalnego tego zażalenia, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM. Tym samym zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 11.07.2025 r. jest zasadne. 3.2. Uwzględniając powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia. Sędzia NSA Stanisław Bogucki