Legal AIII SA/Wa 1541/22
WyrokWSA w Warszawie2023-01-20
Skład orzekający: Ewa Kwiecińska, Iwona Maciejuk, Joanna Kruszewska-Grońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prokurator Okręgowy i Prokurator Rejonowy prawidłowo rozpoznali wniosek o przyznanie dodatku wyrównawczego, a jeśli nie, to jakie są konsekwencje prawne dla wydanych decyzji?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Prokuratora Okręgowego oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego. Oznacza to, że organy te nie rozpoznały wniosku o przyznanie dodatku wyrównawczego w sposób zgodny z prawem, co skutkuje koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego. Decyzją tą utrzymano w mocy wcześniejszą decyzję Prokuratora Rejonowego. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 stycznia 2023 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji Prokuratora Okręgowego oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Frąckiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prokuratora Okręgowego w [...] z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku wyrównawczego stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prokuratora Rejonowego [...] w [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło