Legal AIIV SA/Wa 668/22
WyrokWSA w Warszawie2022-05-19
Skład orzekający: Jarosław Łuczaj, Anna Sękowska, Agnieszka Wąsikowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania zostało wydane prawidłowo. Skoro strona nie wykazała okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, organ zasadnie odmówił jego przywrócenia, co skutkowało odrzuceniem odwołania.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła odwołanie, do którego nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Następnie wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków. Wojewódzki Lekarz Weterynarii postanowieniem odmówił przywrócenia terminu. Spółka zaskarżyła to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Sękowska Sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło