I SA/Gd 456/25
PostanowienieWSA w Gdańsku2025-12-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego zażalenia na zarządzenie wzywające do jego uiszczenia, które zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. W sytuacji, gdy zażalenie skarżącego na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu zostało prawomocnie oddalone przez NSA, a skarżący nadal nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący W. N. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku. Przewodniczący Wydziału WSA w Gdańsku wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, od czego skarżący wniósł zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił to zażalenie. Następnie Przewodniczący Wydziału ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 30 kwietnia 2025 r. nr 2201-IEE.7192.2.83.2025.2.AK w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z 26 czerwca 2025 r., sygn. akt I SA/Gd 456/25, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał W. N. (dalej: "Skarżący", "Strona") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 30 kwietnia 2025 r. w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).
Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie uznając, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzi konieczność uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 30 września 2025 r. sygn. akt III FZ 456/25 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie, albowiem uznał, że Skarżący zasadnie został wezwany do uiszczenia należnego wpisu.
Zarządzeniem z dnia 27 października 2025 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Z urzędowego poświadczenia doręczenia znajdującego się w aktach sprawy (k. 116) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r.
Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2025 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 10 listopada 2025 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.
Wyjaśnić w tym miejscu należy, że wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 27 października 2025 r. o wezwaniu do wykonania prawomocnego zarządzenia z 26 czerwca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wydane zostało w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem zażalenia Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.
Należy powtórzyć, że postanowieniem z 30 września 2025 r., III FZ 456/25 NSA oddalił zażalenie Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu od skargi. Niniejsze postanowienie jest prawomocne.
Zatem, w stanie faktycznym sprawy, Przewodniczący Wydziału ponownie, po prawomocnym zakończeniu postępowania w przedmiocie zażalenia Skarżącego na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, wezwał Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu sądowego.
Tymczasem Skarżący żądanego wpisu nie uiścił.
Wskazać należy, że w zaistniałej sytuacji upływ terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu obligował Sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze to, że Skarżący w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiścił, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło