Legal AIV SA/Wa 784/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-10
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Arkadiusz Tomczak, Piotr Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów prawidłowo nałożył karę pieniężną na spółkę B. S.A.?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ administracji naruszył przepisy prawa, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 grudnia 2024 r. nr DWZ-6/2024, w której nałożono na spółkę karę pieniężną. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i zasądzono od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz B. S.A. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 41 391 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2025 r. sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 grudnia 2024 r. nr DWZ-6/2024 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz B. S.A. z siedzibą w W. kwotę 41 391 zł (czterdzieści jeden tysięcy trzysta dziewięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło