Legal AIVII SAB/Wa 1782/25
WyrokWSA w Warszawie2025-11-13
Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Izabela Ostrowska, Iwona Ścieszka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu tego wniosku. Jednakże, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W pozostałej części skargę oddalono.Stan faktyczny
J. W. złożył skargę na bezczynność Rektora w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów. W trakcie postępowania sądowego, sprawa dotycząca zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku stała się bezprzedmiotowa. Sąd rozpoznał skargę w zakresie stwierdzenia bezczynności i jej charakteru.Rozstrzygnięcie
1. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku J. W. o wydanie karty przebiegu studiów. 2. Stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku. 3. Stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 4. W pozostałej części oddalił skargę. 5. Zasądził od Uczelni na rzecz J. W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska sędzia WSA Iwona Ścieszka (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Rektora [...] w przedmiocie wniosku o wydanie karty przebiegu studiów 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora [...] do rozpoznania wniosku J. W. o wydanie karty przebiegu studiów; 2. stwierdza, że Rektor [...] dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. w pozostałej części oddala skargę; 5. zasądza od Uczelni [...] na rzecz J. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło