I OW 256/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Marian Wolanin Sędzia del. WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w 14 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej w sprawie ze skargi T.S. na czynność Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 17 lutego 2025 r. nr DN.5020.I.23.2025.BO w przedmiocie wyliczenia należnych wpłat za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach do rozpoznania sprawy. Postanowieniem z 12 grudnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od rozpoznania sprawy o sygn. III SA/Kr 616/25. Z uwagi na ilość złożonych wniosków Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie nie może wydać orzeczenia rozpoznającego sprawę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny. Na skutek wyłączenia sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie od rozpoznania sprawy, wskazany Sąd nie może rozpoznać sprawy z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. W tej sytuacji zachodzi przeszkoda, o której mowa w przywołanym przepisie, w związku z której zaistnieniem Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd. W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a p.p.s.a. orzekł, jak w postanowieniu.