V SA/Wa 3112/21

WyrokWSA w Warszawie2021-10-27

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych miał podstawy do wydania decyzji nakazującej zmianę oznakowania partii wyrobu, która nie odpowiadała jakości handlowej?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że organ nie wykazał wystarczająco, iż partia wyrobu faktycznie nie odpowiadała jakości handlowej. Brak jednoznacznego dowodu na naruszenie przepisów o jakości handlowej uniemożliwił prawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących nakazu zmiany oznakowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki K. sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która nakazywała poddanie partii wyrobu zabiegowi zmiany oznakowania z powodu niezgodności z jakością handlową. Spółka kwestionowała tę decyzję.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i zasądzono od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych na rzecz K. sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2021 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia .... marca 2021 r. nr .... w przedmiocie nakazu poddania partii wyrobu nieodpowiadającej jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej zabiegowi zmiany oznakowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz K. sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło