Legal AIII SA/Wa 1773/22
WyrokWSA w Warszawie2023-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja o odmowie udostępnienia informacji publicznej wydana przez Bibliotekę Narodową jest legalna?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji o odmowie udostępnienia informacji publicznej. Rozstrzygnięcie opiera się na wadach prawnych decyzji, które skutkują jej nieważnością.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. J., redaktora naczelnego czasopisma, na decyzję Biblioteki Narodowej z dnia [...] lipca 2022 r. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji. 2. Zasądzono od Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 maja 2023 r. sprawy ze skargi M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "[...]" na decyzję Biblioteki Narodowej z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. zasądza od Biblioteki Narodowej na rzecz skarżącego M. J. - redaktora naczelnego czasopisma "[...]" kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło