VII SAB/Wa 466/25
WyrokWSA w Warszawie2025-05-27
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Łukasz Trochym, Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się bezczynności w sprawie stanu technicznego przewodów kominowych?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie stanu technicznego przewodów kominowych w terminie dwóch miesięcy od otrzymania prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności, która jednak nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
J. G. i D. G. złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. w przedmiocie stanu technicznego przewodów kominowych w ich lokalu. Skarżący domagali się wydania rozstrzygnięcia w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie stanu technicznego przewodów kominowych w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. 2. Stwierdzono, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 4. Zasądzono od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. na rzecz J. G. i D. G. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie sędzia WSA Łukasz Trochym asesor WSA Nina Beczek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 maja 2025 r. sprawy ze skargi J. G. i D. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. w przedmiocie stanu technicznego przewodów kominowych 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. do wydania rozstrzygnięcia w sprawie stanu technicznego przewodów kominowych w lokalu 67 w budynku przy ul. [...] w W. – w terminie dwóch miesięcy od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się bezczynności w zakresie prowadzenia postępowania, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałym zakresie; 4. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. na rzecz J. G. i D. G. solidarnie kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło