I SA/Wa 1359/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-07

Skład orzekający: Emilia Lewandowska, Gabriela Nowak, Elżbieta Sobielarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję o wywłaszczeniu nieruchomości może zostać cofnięta przez następców prawnych skarżącego i jakie są skutki cofnięcia skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez następców prawnych skarżącego jest dopuszczalne zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a w konsekwencji postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Stan faktyczny
W dniu 22 sierpnia 2003 r. K. D. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z lipca 2003 r. dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w L. Następcy prawni skarżącej, C. D. i D. S., na rozprawie w dniu 7 listopada 2005 r. oświadczyli, że cofają skargę, gdyż decyzja jest dla nich korzystna.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska Sędziowie WSA Gabriela Nowak WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant Magdalena Bocianowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2005r. sprawy ze skargi C. D., D. S. na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o wywłaszczeniu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe I SA/Wa 1359/05 UZASADNIENIE W dniu 22 sierpnia 2003 r. K. D. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] lipca 2003 r., nr [...], uchylającą decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2003 r., nr [...], odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Wydziału Geodezji i Gospodarki Gruntami Urzędu Miejskiego w [...]: nr [...] z dnia [...] stycznia 1988 r. o wywłaszczeniu nieruchomości położonej w L. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. [...] m- i ustalającej odszkodowanie z tytułu wywłaszczenia oraz decyzji nr [...] z dnia [...] marca 1989 r. o ustaleniu odszkodowania za naniesienia roślinne i budowlane znajdujące się na przedmiotowej nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Prezes Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast podtrzymał swoje stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji i wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 7 listopada 2005 r. następcy prawni skarżącej C. D. i D. S. oświadczyli, że cofają skargę na powyższą decyzję, ponieważ mają świadomość, że zaskarżona decyzja jest dla nich korzystna, czego nie mogli przetłumaczyć swojej zmarłej matce, która skargę do sądu wniosła. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło