II SA/Ol 432/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 lutego 2006 r. wniosku J. S. o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny w przedmiocie bezczynności w przekazaniu akt administracyjnych postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE: Dnia 21 czerwca 2005 r. J. S. złożył wniosek o wymierzenie Prezydentowi Miasta grzywny za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt administracyjnych do sprawy sygn. akt II SAB/O147/05. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z tego samego dnia skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100,-zł. Zażalenie J. S. na powyższe zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 listopada 2005 r. sygn. akt IIOZ 964/05. Wobec tego skarżący został ponownie wezwany do opłacenia, w terminie 7 dni, wpisu od wniosku, pod rygorem odrzucenia wniosku. Wezwanie zostało stronie doręczone 20 stycznia 2006 r. W dniu 23 stycznia 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, w którym oświadczył on, że nie opłaci wpisu , a jego wniosek należy traktować jako bezprzedmiotowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o ukaranie organu grzywną stanowi wniosek, o którym mowa w art. 63 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U Nr 153,poz.l270) - zwanej dalej p.p.s.a., do którego , z mocy art. 64 § 3 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. Zgodnie z treścią art. 230 § l i § 2 p.p.s.a. od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym pobierany jest wpis. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, (art. 220 § l p.p.s.a.) W razie nieuiszczenia wpisu , zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu. Skoro przepisy o skardze odpowiednio stosuje się do wniosku wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, to nieopłacenie wpisu od takiego wniosku, powoduje jego odrzucenie. Na takie rozstrzygniecie nie ma wpływu fakt, iż w ocenie skarżącego wniosek jego stał się bezprzedmiotowy. W świetle postanowień art. 220§ l p.p.s.a. bowiem Sąd nie może podejmować żadnych czynności, tu oceniać czy wniosek jest bezprzedmiotowy, na skutek pisma nieopłaconego. Z uwagi na to , że skarżący nie uiścił wpisu od wniosku, należało więc orzec jak w postanowieniu.