I SA/Lu 576/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz -Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w O. Z. B. M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr rep. [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. - p o s t a n a w i a - -odrzucić skargę. Skargą z dnia 7 listopada 2005 r. A. Z. B. M. S. w O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. Skargę podpisał Kierownik A. S. C. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 r. skarżący został wezwany uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz do usunięcia jej braków formalnych poprzez wykazanie uprawnień do reprezentowania skarżącego A. przez S. C. – w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało stronie skarżącej doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 2 grudnia 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.11 akt/. Do dnia dzisiejszego strona na wezwanie nie odpowiedziała. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do dyspozycji art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - określonym natomiast w art. 46 tej ustawy, zgodnie z którymi powinna ona zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika – pkt 4 § 1. Jak wyżej wskazano skargę w sprawie niniejszej podpisał Kierownik A. w O. – S. C. Wobec powyższego, iż z akt nie wynikało jakoby osoba ta była uprawniona do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, koniecznym było wezwanie skarżącego do uzupełnienia powyższego braku skargi – pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie natomiast z art. 220 ( 1 i 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do usunięcia powyższych braków strona otrzymała w dniu 2 grudnia 2005 r., tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 9 grudnia 2005 r. i pomimo wezwania, do dzisiejszego strona na powyższe wezwanie nie odpowiedziała. Wobec powyższego, na podstawie przepisu art. 58 ( 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.