III SA/Wa 2885/05
PostanowienieWSA w Warszawie2006-01-16
Skład orzekający: Dariusz Turek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona za pośrednictwem organu w dniu 21 września 2005 r. została wniesiona z uchybieniem terminu ustawowego, jeśli decyzja została doręczona w trybie zastępczym w dniu 18 sierpnia 2005 r.?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu ustawowego, ponieważ decyzja została skutecznie doręczona w trybie zastępczym w dniu 18 sierpnia 2005 r., a trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upływał w dniu 17 września 2005 r. Skarga złożona w dniu 21 września 2005 r. była zatem spóźniona.Stan faktyczny
Strona skarżąca T. S. i J. S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. dotyczącą określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Skarżący podnieśli, że decyzja została im doręczona w sposób wadliwy, co skutkowało uchybieniem terminu do jej zaskarżenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dariusz Turek, , po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S., J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływanej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z adnotacji urzędu pocztowego dokonanej na potwierdzeniu odbioru zaskarżonej do Sądu decyzji z dnia [...] sierpnia 2005 r. wynika, że mimo dwukrotnej próby doręczenia decyzji (powtórne awizo z dnia [...] sierpnia 2005 r.), Skarżący nie podjęli adresowanych do nich pism w terminie do [...] sierpnia 2005 r. (poniedziałek). W związku z powyższym Sąd stwierdza, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w trybie określonym w art. 150 § 1, § 1a i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) w dniu [...]sierpnia 2005 r.
Zgodnie z powołanym artykułem w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 148 § 1 lub art. 149 ord. pod. poczta przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej, zaś adresata zawiadamia się dwukrotnie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1. Powtórne zawiadomienie następuje w razie niepodjęcia pisma w terminie 7 dni. Zawiadomienie o pozostawaniu pisma w miejscu określonym w § 1 umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] września 2005 r. (środa).
W odpowiedzi na wniosek strony z dnia [...] września 2005 r. organ przesłał skarżącym kserokopię zaskarżonej decyzji, informując o jej doręczeniu w trybie art. 150 § 2 ord. pod.
Strona skarżąca złożyła skargę – w trybie przewidzianym w art. 54 § 1 p.p.s.a. tj. za pośrednictwem organu – w dniu [...] września 2005 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu ustawowego.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, postanowił jak powyżej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło