I SA/Łd 679/05

Dnia 18 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Świderska, po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w decyzji naczelnika urzędu skarbowego p o s t a n a w i a : 1/ umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2/ nakazać wypłacenie na rzecz skarżącej I. K. kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi zaksięgowanego w dniu 20 lipca 2005 roku pod poz. 1183 oraz w dniu 15 listopada 2005 roku pod poz. 1891. I SA/Łd 679/05 U z a s a d n i e n i e I. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistego błędu pisarskiego w decyzji naczelnika urzędu skarbowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 22 listopada 2005 r. sprawę skierowano do postępowania mediacyjnego. Posiedzenie mediacyjne, z udziałem I. K. oraz pełnomocnika organu administracji, odbyło się w dniu 15 grudnia 2005 r. W trakcie posiedzenia mediacyjnego I. K. złożyła oświadczenie do protokołu, iż cofa skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. Następnie pismem z dnia 20 grudnia 2005 r. skarżąca ponowie złożyła oświadczenia o cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej przez sąd sprawie skarżąca złożyła na posiedzeniu mediacyjnym oświadczenie o cofnięciu skargi, co potwierdziła następnie pismem procesowym z dnia 20 grudnia 2005 r. W ocenie Sądu I. K. skutecznie cofnęła skargę. W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki do uznania, iż cofnięcie było niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu. m.o.