III SA/Po 693/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-10-16
Skład orzekający: Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, której jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości około 777 zł netto miesięcznie, jest w stanie ponieść koszty postępowania sądowego i honorarium profesjonalnego pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżąca, której miesięczne dochody wynoszą niewiele ponad 700 zł netto, a która posiada dom o powierzchni 78,81 m² i mieszkanie, nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania. W związku z tym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata został uznany za zasadny.Stan faktyczny
R.O. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję Burmistrza o wymierzeniu kary pieniężnej za wycięcie drzewa bez zezwolenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu, skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, wskazując na niskie dochody z emerytury (777,94 zł netto) i posiadanie domu oraz mieszkania. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Referendarz Sądowy postanowił zwolnić skarżącą od kosztów sądowych i ustanowić dla niej adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 października 2007 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2007 roku wniosku R.O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ R. Talaga
Dnia 13 sierpnia 2007 roku R. O. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sygn. akt nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza z dnia [...], Nr [...] wymierzającą C.W. karę pieniężną w wysokości 1.324,80 zł za wycięcie bez wymaganego zezwolenia drzewa na terenie działki położonej w T. przy ul. [...] i umarzające postępowanie prowadzone przed organem I instancji.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł R. O. złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, który na wezwanie Sądu złożyła ponownie z własnoręcznym podpisem.
We wniosku R.O. wskazała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jej jedynym źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 915,00 zł brutto ( 777,94 zł netto ). Skarżąca posiada dom o powierzchni 78,81 m² oraz mieszkanie w budynku z 1938 roku – odziedziczone po rodzicach. Skarżąca nie posiada oszczędności, papierów wartościowych, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro. Jednocześnie oświadczyła, że jej dochody nie wystarczają na utrzymanie domu oraz zaspokojenie jej elementarnych potrzeb życiowych.
Zgodnie z art. 245 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1) cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Celem instytucji prawa pomocy jest zapewnienie dostępu do sądu osobom, którym uniemożliwia to brak środków finansowych. Oznacza to, że prawo pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które ze względu na trudną sytuację nie są w stanie bez dodatkowego wsparcia poprowadzić swoich spraw przed sądem.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wynika że, sytuacja skarżącej jest rzeczywiście trudna. Dochody miesięczne skarżącej wynoszą niewiele ponad 700,00 zł, a tym samym pozwalają jedynie na prowadzenie skromnego życia. W takiej sytuacji poniesienie dodatkowych wydatków przez wnioskodawczynię jest niemożliwe, a uiszczenie kosztów honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru jest wręcz wykluczone. Tym samym należy uznać, że R.O. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Talaga
D.W.d
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło