II FSK 250/08

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2009-06-18

Skład orzekający: WSA: Stefan Kowalczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę skarżącą, po doręczeniu jej organowi podatkowemu i wyznaczeniu terminu rozprawy, wiąże sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich podstaw, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 PPSA.
Stan faktyczny
M. S. złożyła skargę kasacyjną od wyroku WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym. Po doręczeniu skargi organowi i wyznaczeniu terminu rozprawy, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie, zwracając jednocześnie połowę uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie kasacyjne i zwrócono M. S. kwotę 129,50 złotych tytułem ½ części uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie : Sędzia del. WSA: Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie z skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2007 roku sygn. akt. IIISA/Wa 1016/07 w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9 marca 2007 roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 roku z tytułu dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić M. S. kwotę 129,50 złotych tytułem ½ części uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej. II FSK 250 / 08 U Z A S A D N I E N I E Wyrokiem z dnia 14.11.2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 9.03.2007 roku wydanej w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 roku z tytułu dochodu uzyskanego ze sprzedaży akcji. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożyła skarżąca, którą doręczono organowi podatkowemu, który otrzymał ją 1.02.2008 roku. Zarządzeniem z dnia 20.05.2009 roku wyznaczono termin rozprawy na dzień 18.06.2009 roku, o terminie której zawiadomiono pełnomocnika skarżącej, jak również organ podatkowy. Po doręczeniu odpisu skargi i wyznaczeniu terminu rozprawy, pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 5.06.2009 roku cofnął skargę. Pismo powyższe wpłynęło do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 9.06.2009 roku Zgodnie z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Tak więc zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku braku podstaw do uznania iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ustawy prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. Nadto na podstawie art. 232 § 1 pkt.2 w zw. z art. 193 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd zwrócił skarżącej kwotę ½ wpisu w kwocie 129,50 złotych.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło