II SA/Kr 784/07

PostanowienieWSA w Krakowie2008-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Grażyna Firek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu strony skarżącej oraz nieuiszczenia należnej opłaty sądowej pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie czyni zadość wymaganiom pisma sądowego, w szczególności poprzez brak podpisu strony lub nieuiszczenie należnej opłaty sądowej pomimo wezwania, podlega odrzuceniu. Niespełnienie tych wymogów formalnych, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obliguje sąd do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, M. B., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. Pomimo doręczenia wezwań, skarżący nie podpisał skargi ani nie uiścił należnej opłaty sądowej do dnia wydania postanowienia. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

sygn. akt II SA/Kr 784/07 Kraków, dnia 30 stycznia 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skarga wnoszona do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 p.p.s.a., wskazując między innymi, iż każde pismo strony winno zawierać jej podpis (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Brak podpisu jest brakiem formalnym, którego nie usunięcie w wyznaczonym terminie skutkuje- w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- odrzuceniem skargi. Trzeba również wskazać, iż każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, stosownie do treści art. 214 § 1 p.p.s.a., jest obowiązany do uiszczania kosztów sądowych, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 §1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi. Niniejsza sprawa została wszczęta na skutek skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] lipca 2007 roku skarżący został wezwany do podpisania skargi, natomiast zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] lipca 2007 roku, wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W obu przypadkach wskazano, iż nie zrealizowanie wezwania w terminie siedmiu dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Odpisy zarządzeń zostały doręczone skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2007 roku. Do dnia 18 grudnia 2007 roku żądana kwota nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, a M. B. nie podpisał złożonej skargi. Jak wskazano powyżej, obliguje to Sąd do odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło