I SA/Go 180/08
PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-03-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone do postępowania administracyjnego obejmuje również reprezentację w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jeśli nie, jakie są konsekwencje jego nieprzedłożenia na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Pełnomocnictwo udzielone do postępowania administracyjnego nie zwalnia pełnomocnika z obowiązku przedłożenia go w postępowaniu sądowoadministracyjnym, nawet jeśli pełnomocnik twierdzi, że obejmuje ono również reprezentację przed sądem. Niespełnienie tego obowiązku, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 37 § 1 i art. 49 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S.H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą wartości celnej towaru. Pełnomocnik skarżącego nie przedłożył do akt sprawy wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku, pouczając o konsekwencjach. Pełnomocnik podniósł, że kontakt ze skarżącym jest utrudniony i że posiadał pełnomocnictwo do postępowania administracyjnego, które obejmuje także postępowanie sądowoadministracyjne.Rozstrzygnięcie
Sąd odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stefan Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2008 r. sprawy ze skargi S.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wartości celnej towaru postanawia: 1. odrzucić skargę.
I SA /Go 180 /O8
UZASADNIENIE
Skarżący S.H. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].11.2007 roku nr [...].
W odpowiedzi na skargę Dyrektora Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy składający skargę, pełnomocnik skarżącego, nie wypełnił m.in. obowiązku płynącego z art. 37 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a więc nie złożył pierwszej czynności procesowej do akt sprawy pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
Wobec braku pełnomocnictwa wnoszący skargę pełnomocnik został wezwany zgodnie z art. 49 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, a także został pouczony o konsekwencjach nie uzupełniania tego braku.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącego, podniósł iż nie może dostarczyć pełnomocnictwa swojego mandanta z uwagi na utrudniony kontakt z skarżącym, przy czym nie podał na czym ten utrudniony kontakt polega.
Nadto wskazał iż w toku postępowania administracyjnego toczącego się przed Naczelnikiem Urzędu Celnego przedłożył pełnomocnictwo skarżącego, które znajduje się w aktach administracyjnych, a które obejmuje postępowania toczące się przed wojewódzkim sądem administracyjnym.
Zdaniem Sądu, mimo twierdzenia pełnomocnika skarżącej, że przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w postępowaniu administracyjnym, które obejmuje również swym zakresem reprezentowanie skarżącego w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, nie zwalnia go to od obowiązku przedłożenia pełnomocnictwa w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym / wyrok NSA z dnia 21.04.2005 roku FSK 1551 / 04 niepubl./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło