V SAB/Wa 10/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-19

Skład orzekający: Beata Krajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania skargi na bezczynność organu, ponieważ zgodnie z przepisami PPSA właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba zaskarżonego organu. W związku z tym sprawa została przekazana do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L.
Stan faktyczny
M Z złożył skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L w sprawie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono niewłaściwość miejscową sądu. 2. Sprawę przekazano do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M Z na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L w przedmiocie bezczynności w sprawie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość miejscową; 2. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L. M Z złożył pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r. skargę na bezczynność Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L w sprawie wniosku o dofinansowanie realizacji projektu ze środków z budżetu Unii Europejskiej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wobec powyższego należało uznać, iż skarga M Z powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. W tej sytuacji na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło