I SA/Kr 618/08
PostanowienieWSA w Krakowie2008-06-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, ponieważ dalsze prowadzenie sprawy staje się bezprzedmiotowe. Organ może uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy, a sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Skarżący Z. M. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi w trybie art. 54 § 3 PPSA. W związku z tym Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt I SA/Kr 618/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe .
Pismem z dnia [...] kwietnia 2008 roku Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi Z. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa.
Zgodnie zaś z art. 54 § 3 ppsa organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz § 2 powołanego aktu prawnego Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Skoro więc we wskazanym wyżej piśmie (i przed dniem rozprawy) Dyrektor Izby Skarbowej (czyli organ uprawniony) orzekł zgodnie z żądaniem skarżącego, oczywistym jest, iż dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe.
Tym samym, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło