II SA/Go 342/08

PostanowienieWSA w Gorzowie Wielkopolskim2008-08-26

Skład orzekający: Michał Ruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracyjnemu za niewykonanie obowiązku przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę jest bezprzedmiotowe, jeśli organ ostatecznie wykonał ten obowiązek, choć z uchybieniem terminu?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wymierzenia grzywny organowi administracyjnemu za niewykonanie obowiązku przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ ostatecznie wykonał ten obowiązek, nawet z uchybieniem terminu. Celem grzywny jest doprowadzenie do wykonania obowiązku, a gdy obowiązek został wykonany, cel ten został osiągnięty.
Stan faktyczny
R.S. złożył wniosek o wymierzenie Wójtowi Gminy S. grzywny za niewykonanie obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury. Wójt Gminy S. ostatecznie przekazał sądowi wymagane dokumenty, jednak z uchybieniem ustawowego terminu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy S. grzywny.

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWI EN l E Dnia 26 sierpnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] o wymierzenie Wójtowi Gminy [...] grzywny z tytułu niewykonania obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w sprawie ze skargi [...] na czynności Wójta Gminy [...] w sprawie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury [...]. postanawia: umorzyć postępowanie. We wniosku z dnia [...]r. R.S. zwrócił się do Sądu z prośbą o zbadanie toku postępowania i ewentualne wyciągnięcie konsekwencji w stosunku do osób winnych zaniedbań w związku z niewykonaniem przez Wójta Gminy S. obowiązku przekazania Sądowi skargi R.S., wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę na czynności Wójta Gminy S. w sprawie postępowania konkursowego na stanowisko dyrektora Gminnego Ośrodka Kultury w S.. W piśmie z dnia [...] R.S. sprecyzował swój wniosek z dnia 16 maja 2008r., wnosząc o wymierzenie Wójtowi Gminy S., na podstawie art. 55 § 1 i art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - zwanej dalej ppsa) grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 2 ppsa organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do obowiązków o którym mowa w cytowanym przepisie, Sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 (art. 55 § 1 ppsa.) Wymierzenie grzywny jest środkiem dyscyplinującym, którego celem jest doprowadzenie do wykonania przez organ ciążącego na nim obowiązku przekazania sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia). Ponieważ zgodnie z art. 54 § 1 ppsa skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, Sąd przesłał Wójtowi Gminy S. skargę R.S. celem podjęcia czynności w trybie art. 54 § 2 ppsa. Wezwanie Sądu do przekazania skargi, wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę doręczono organowi administracyjnemu w dniu 19 marca 2008r. Wójt Gminy S. w dniu 23 lipca 2008r. przekazał Sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Organ wykonał zatem ciążący na nim obowiązek procesowy, choć z uchybieniem terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że postępowanie w przedmiocie wymierzenia Wójtowi Gminy S. grzywny jest bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło