II SA/Lu 753/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. O. i S. O. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 15 października 2007 r. T. O. i S. O. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. w przedmiocie nakazu rozbiórki kojca dla psów. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z 14 listopada 2008 r. skarżących wezwano do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu ww. zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie wysłano 18 listopada 2008 r. na adres wskazany przez skarżących w skardze, przesyłką poleconą, za zwrotnym potwierdzeniem. Przedmiotowy odpis zarządzenia został doręczony S. O. w dniu 9 grudnia 2008 r. (k. 14). Natomiast skarżąca T. O. pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach 24 listopada 2008 r. i 2 grudnia 2008 r.) nie odebrała przesyłki pocztowej (k. 13 akt). Należny wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącym na wskazany przez nich adres. Zgodnie z treścią art. 73 zd. 2 ww. ustawy, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu do odbioru pisma, który upłynął w niniejszej sprawie wobec T. O. w dniu 9 grudnia 2008 r. Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy, jak orzeczono w postanowieniu.