II SAB/Wa 47/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-07-08

Skład orzekający: Ewa Pisula-Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, nie dokona tej opłaty. Jest to konsekwencja zastosowania art. 220 § 3 PPSA, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku braku uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Sąd administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] czerwca 2008 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę- Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przedmiotem skargi M. Sp. z o.o. jest bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w zakresie rozpoznania wniosku skarżącej spółki z dnia [...] czerwca 2008 r. o udostępnienie informacji publicznej. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] maja 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zawierające odpowiednie pouczenie i rygor zostało skarżącej spółce doręczone wraz z odpisem zarządzenia z dnia [...] maja 2009 r. w dniu 26 maja 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy – k. [...]). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu skarżąca spółka nie uiściła wpisu. Ze względu na powyższe na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło