IV SA/Po 575/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie ze skarg M. S., A. S., S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie II SA/Po 575/09 w ten sposób, że w pkt 2 lit b sentencji tego wyroku w miejsce " S. G." wpisać "S. G.". /-/B. Popowska mb Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu , po rozpoznaniu skarg M. S., A. S., S. G. uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...]. Wnioskiem z dnia 3 marca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z wnioskiem o sprostowanie nazwiska strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przez pojęcie oczywistej omyłki należy rozumieć bezsporny, niebudzący wątpliwości błąd w treści orzeczenia, który pozostaje bez wpływu na jego rozstrzygnięcie. W niniejszej sprawie w punkcie 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie o sygn. akt IV SA/Po 575/09 na skutek oczywistej omyłki wpisano nazwisko skarżącej zamiast: "G." nazwisko: "G.". Z akt sprawy niewątpliwie wynika, iż stroną skarżąca była "S. G.", a nie jak omyłkowo wskazano "S. G.". Błąd ten w sposób niebudzący wątpliwości jest oczywistą omyłką pisarską, która nie prowadzi do zmiany podjętego rozstrzygnięcia. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. /-/B. Popowska