I SA/Ke 142/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę. S. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Strona nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie dołączyła pełnomocnictwa procesowego udzielonego doradcy podatkowemu M. C., który, jak wynika ze skargi, reprezentuje skarżącego. W związku z tym pismami z dnia 26 lutego 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań. Pisma te zostały doręczone stronie w dniu 3 marca 2010r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu ani nie zostało złożone pełnomocnictwo. Z treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Pismem takim, zgodnie z § 2 art. 230 ustawy P.p.s.a., jest skarga. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z kolei w świetle art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W związku z powyższym, skoro skarżący nie uiścił wpisu od skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., należało ją odrzucić. Marginalnie wskazać należy, że taki sam skutek, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a., wywiera niezłożenie w wyznaczonym terminie stosownego pełnomocnictwa.