VII SA/Wa 1645/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bożena Więch – Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : oddalić wniosek skarżącej o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 3 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. W dniu 22 marca 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek H. J. o uzupełnienie orzeczenia poprzez zasądzenie od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca oświadczyła, iż w trakcie rozprawy zgłosiła do protokołu wniosek o zwrot kosztów postępowania sądowego i nie wie dlaczego koszty nie zostały jej zasądzone w wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje : Zgodnie z art. 210 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. W niniejszej sprawie do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia skarżąca nie złożyła wniosku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Ze znajdującego się w aktach sprawy protokołu rozprawy nie wynika natomiast, aby skarżąca złożyła taki wniosek podczas rozprawy. Wnoszenie na obecnym etapie o zwrot wydatków związanych z kosztami postępowania sądowego jest spóźnione w świetle cytowanego art. 210 ww. ustawy. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.