II SA/Bd 929/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. i S. P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia wydanego na rozprawie w dniu 29 marca 2010 r. odmawiającego uzupełnienia wyroku z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 929/08 w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o odszkodowanie postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia . W dniu 29 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na posiedzeniu jawnym, wydał postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 8 września 2009 r., sygn. akt II SA/Bd 929/08 w sprawie ze skargi G. i S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2008r. nr [...]w przedmiocie zwrotu wniosku o odszkodowanie. Pismem z dnia [...] marca 2009r. skarżący wnieśli o uzasadnienie wydanego przez sąd rozstrzygnięcia. Zgodnie z art. 163 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Jak z kolei wynika z art. 194 § 1 wyżej wskazanej ustawy, zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto również w przypadkach wymienionych enumeratywnie w tym przepisie, w punktach 1 – 10 . Ani art. 194 ustawy, ani żaden z innych przepisów znajdujących się w ww. ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje zaskarżalności postanowienia o odmowie uzupełnienia wyroku. Analiza bowiem przepisów dotyczących rektyfikacji orzeczeń, czyli sprostowania, wykładni oraz uzupełnienia – tj. art. 156 – 159 ustawy, o której mowa prowadzi do wniosku, iż na orzeczenie o odmowie uzupełnienia innego orzeczenia zażalenie nie służy. W związku z powyższym postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku, jako niezaskarżalne, nie wymagało sporządzenia uzasadnienia. Z tych względów, na podstawie art. 163 § 1 oraz art. 194 § 1 pkt 4 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.