III SA/Kr 188/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. o odtworzenie prawomocnego orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydział Rolnictwa i Leśnictwa z dnia 19 grudnia 1961 r. nr [...] p o s t a n a w i a 1.odrzucić wniosek, 2. zwrócić wnioskodawczyni wpis w kwocie 100 zł. Wnioskiem z dnia 09.03.2010r. z datą wpływu do Sądu 11.03.2010r. M. D. zwróciła się o odtworzenie prawomocnego orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydział Rolnictwa i Leśnictwa nr [...] z dnia 19.12.1961r. o nabyciu własności nieruchomości i zwolnieniu od obowiązku uiszczenia ceny nabycia nieruchomości przez M. M., córkę J. i R. zam. A za właściciela nieruchomości obj. Lwh. [...] tab. 0 pow. 0,1818 ha położonej w A PGR.Lkat. [...]. W uzasadnieniu wniosku podała, że przed Sądem Rejonowym Wydział I Cywilny toczy się postępowanie z wniosku M. D. o uzgodnienie rzeczywistego stanu prawnego z treścią księgi wieczystej nr [...] A sygn. akt [...]. Sąd zobowiązał wnioskodawczynię do złożenia wniosku o odtworzenie orzeczenia PPRN Wydział Rolnictwa i Leśnictwa z 19.12.1961r. Podała, że wystąpiła w tej sprawie już do Wojewody, który przekazał wniosek o wydanie dokumentu Staroście. Również w archiwum państwowym w K. nie odnaleziono tego dokumentu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Wniosek M. D. nie podlega uwzględnieniu z uwagi na brak kognicji sądu administracyjnego w żądanym zakresie. Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 1-4a w/w ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1/ decyzje administracyjne, 2/ postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3/ postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4/ inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, 4a/ pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, Z kolei dział IX p.p.s.a stanowi o procedurze w razie zaginięcia lub zniszczenia akt, z tym, że zgodnie z art. 288 "odtworzeniu podlegają akta zaginione lub zniszczone w całości lub w części. W sprawie prawomocnie zakończonej odtworzeniu podlega orzeczenie kończące postępowanie w sprawie oraz ta cześć akt, która jest niezbędna do ustalenia jego treści i do wznowienia postępowania". Istotnym jest, że przedmiotem odtworzenia mogą być tylko akta sądowe. Brak jest podstaw do odtworzenia akt administracyjnych, jeśli nawet zaginęły razem z aktami sądowymi. Z wniosku M. D. nie wynika, iż ma on związek z jakimkolwiek postępowaniem toczącym się przed sądem administracyjnym. W związku z powyższym, wniosek M. D. nie może zostać uwzględniony, gdyż sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o odtworzenie objętego wnioskiem prawomocnego orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej Wydział Rolnictwa i Leśnictwa, stąd wniosek na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a został odrzucony. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.