II FZ 248/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 27 kwietnia 2010 r., sygn. akt I SA/Ke 249/10 w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. B. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 lutego 2010 r., Znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: oddalić zażalenie. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne" Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał M. B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł stosownie do § 2 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zw. dalej: Rozporządzeniem. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie w dniu 29 kwietnia 2010 r. Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie domagając się jego uchylenia i połączenia przedmiotowej sprawy ze sprawą o sygnaturze akt I SA/Ke 235/10, w której uiszczono wpis sądowy. Zdaniem strony obie wymienione sprawy dotyczą tego samego przedmiotu, więc powinny być potraktowane jako jedna sprawa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie nie narusza prawa. Stosownie do powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. Prawidłowo zatem Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach określił w sprawie wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł. Dotyczy ona bowiem skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 lutego 2010 r. utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 18 grudnia 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Argument skarżącego, że niniejszą sprawę należy potraktować łącznie ze sprawę o sygn. akt I SA/Ke 235/10, gdyż sprawy te dotyczą tego samego przedmiotu sprawy nie może być uwzględniony. W każdej z wymienionych spraw Sąd ma obowiązek rozpoznać skargę na akt organu egzekucyjnego. Wobec tego od każdej ze spraw winien być pobrany określony przepisami prawa wpis sądowy. Mając powyższe na uwadze, wobec stwierdzenia bezzasadności zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny - na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji