III SA/Kr 442/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia 24 lutego 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Pismem z dnia 18 marca 2011r. M. G., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia 24 lutego 2011r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia [...] 2010r. Nr [...] o odmowie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej wniósł o umorzenie postępowania podając, iż w wyniku ponownego zbadania sprawy decyzją z dnia [...] 2011r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i przyznał M. G. pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Z uwagi na uwzględnienie skargi przez Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 22 kwietnia 2011r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jak wynika bowiem z akt sprawy Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej uwzględnił skargę M. G. i w dniu [...] 2010r. wydał decyzję Nr [...], którą zmienił swoją zaskarżoną decyzję i przyznał skarżącemu pomoc finansową na uzyskanie lokalu mieszkalnego. Wobec faktu, że skarga została uwzględniona postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Nie bez znaczenie jest tutaj również fakt, że skarżący cofnął skargę, co także stanowi przesłankę do umorzenia postępowania sądowego. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzekł jak w sentencji.